Die wissenschaftliche Literatur scheint vorgespannt werden, wenn es um den Nutzen der Psychotherapie zur Behandlung von Depressionen zu bringen kommt.

Dies ist das Ergebnis einer Studie in der Fachzeitschrift PLoS ONE veröffentlicht. Und "das Ergebnis einer Studie im Jahr 2008 veröffentlicht, was einen erheblichen Aufsehen erregt, als er einen vergleichbaren Publikationsbias in wissenschaftlichen Artikeln berichten die Wirksamkeit von Antidepressiva.



Sagt Steven Hollon, Psychologieprofessor an der Vanderbilt University, der Co-Autor der Studie mit den Kollegen aus Oregon Health und Science University, Freie Universität Amsterdam und der Universität Groningen:

"Das bedeutet nicht, dass Psychotherapie funktioniert nicht. Psychotherapie funktioniert. Es funktioniert einfach nicht so gut wie Sie können durch das Lesen der wissenschaftlichen Literatur zu denken."

Das grundlegende Problem ergibt sich aus der Tatsache, daß klinische Studien von Behandlungen für Depression mit positiver Ergebnisse sind eher als Studien mit ungünstigeren Ergebnisse veröffentlicht.

"Sie ist wie blättert in einem Haufen von Münzen und nur diejenigen, die auf den Kopf kommen, zu halten", sagt Hollon.

Das Forscherteam hat alle der National Institutes of Health Zuschüsse, die klinischen Studien der psychologischen Behandlungen für Depression von 1972 bis 2008 zu finanzieren identifiziert Sie fanden die Testergebnisse, die fast ein Viertel dieser Subventionen nicht veröffentlicht.

Publikationsbias

Sie kontaktierten die Forscher, die 13 unveröffentlichte Studien und Vorlage der Ergebnisse ihrer Studien durchgeführt. Verwendung unveröffentlichte Daten zusammen mit veröffentlichten Daten, führten sie eine Reihe von Meta-Analyse, die dem Schluss, dass die Psychotherapie funktioniert, aber dass ihre Wirksamkeit wurde von Publikationsbias aufgeblasen worden.

"Diese Studie zeigt, dass Publikationsbias tritt in der Psychotherapie, Spiegeln, was wir zuvor mit Antidepressiva und andere Medikamente sah"

, sagt Co-Autor Erick Turner, Associate Professor für Psychiatrie und Pharmakologie an der OHSU School of Medicine, der die Studie von 2008 von Antidepressiva führten.

Ein Problem, das angesprochen wurde, aber nicht beantwortet, die von dieser Studie war, ob es sinnvoll, die Psychotherapie über pharmakologische Behandlung, ohne zu prüfen, ob Publikationsbias kann mit Psychotherapie auftreten werden empfohlen, auch.

"Artikel in der Fachzeitschriften sind durch den Prozess der Peer-Review-kontrollierte, aber dieser Prozess Schlupflöcher erlaubt Behandlung Vorteile von überbewertet und unterbewertet mögliche Schäden an", sagte Turner. "Die Verbraucher diese Informationen sind verzerrt Gesundheits-Anbieter und letztlich ihre Patienten."

Die Autoren schlagen vor, dass beide Förderagenturen und Zeitschriften müssen die ursprünglichen Vorschläge und Rohdaten aus den Studien, speichern sowohl veröffentlichten und nicht veröffentlichten, so dass diese Form der Berichterstattung Bias erkannt und in der Zukunft behoben werden.

Driessen E, Hollon SD, Bockting CLH, Cuijpers P, Turner EH
Bias veröffentlicht Pumpen Sie den scheinbaren Wirksamkeit psychologischer Behandlung für depressive Hauptstörung? Eine systematische Überprüfung und Meta-Analyse der National Institutes of Health finanzierte Trials
PLoS ONE 10: e0137864.