Forscher haben einen neuen Ansatz für die Einschätzung für die zukünftige Gewalt riskieren vorgeschlagen. Bisherige Ansätze haben geltend gemacht, um bei Risikofaktoren, die zu verbindenden geschehen aussehen, aber die Gewalt verursachen, beispielsweise junge, männliche, der unteren sozialen Klasse, mit früheren gewaltsamen Überzeugung.

Der neue Ansatz wird stattdessen auf die Identifizierung von Risikofaktoren, die einen klaren ursächlichen Zusammenhang zu Gewalt zu haben, und sind Symptome der großen psychischen Störung, die Bedingung des Lebens des Patienten, und wenn Sie die Einnahme des Medikamentes basieren.



Über 300 Werkzeuge für die Risikobewertung werden derzeit von Psychiatern, Psychologen und Bewährungshelfer verwendet werden, um das Risiko von Gewalt und sexuellen Straftaten unter psychiatrischen Patienten, Gefangenen und der Bevölkerung im Allgemeinen zu bewerten. Die Autoren sagen, dass die Herstellung von Werkzeugen für Risikobewertung hat eine "Industrie" zu werden und neue werden jährlich produziert.

30 Prozent falsch

Queen Mary, University of London Forscher fanden heraus, dass keines dieser Instrumente hat keinen Vorteil gegenüber denen, die vor produziert und dass ihre besten Vorhersagen für zukünftige Gewalt ist nicht richtig 30 Prozent der Zeit.

Der erste Autor Professor Jeremy Coid QMUL vom Wolfson Institute of Preventive Medicine, sagte:

"Die Forscher haben sich zu besessen, um vorherzusagen, ob ein Patient gewalt in der Zukunft sein, anstatt nach den Ursachen, warum sie gewalttätig werden. Zwar ist es nützlich zu wissen, dass ein Patient hat einen hohen oder niedrigen Risiko, gewalttätig, wenn sie von" veröffentlicht Krankenhaus, das ist nicht, Ihnen zu sagen, was Sie tun sollten aufhören, gewalttätig.

Es ist wichtiger zu wissen, welche Faktoren ursächlich im Zusammenhang, denn das sind die Faktoren, die Ziele für künftige Anwendungen und Management-Maßnahmen sein, wenn das Ziel ist es, Gewalt geschieht in Zukunft zu verhindern müssen. "

Kausalmodell

In der Studie wurden 409 männliche und weibliche Patienten, die an mittel sichere Dienste in England und Wales ausgetragen wurden nach der Veröffentlichung in der Gemeinschaft verfolgt.

Sie erhielten Auswertungen mit Werkzeugen vor dem Loslassen in die Gemeinschaft, dann nach sechs und 12 Monate nach der Entlassung von zwei "state-of-the-art" Bewertung. Informationen über Gewalt haben durch die Noten der einzelnen Fälle gesammelt und einer Durchsuchung des Computer der Nationalen Polizei.

Analyse der Mannschaft schlägt vor, dass die Standard-Risikofaktoren waren schlecht zu identifizieren, die sich gewalttätig würde und wer nicht.

Wenn die Forscher verwendet einen kausalen Ansatz, um zu bestätigen, dass die Risiko- und Schutzfaktoren führten zu Gewalt, waren die Ergebnisse sehr unterschiedlich. Die Symptome von schweren psychischen Erkrankungen, die Lebensbedingungen der Patienten, und wenn sie die Einnahme des Medikamentes, wurden sehr geschätzt.

Die Auswirkungen von gewalttätige Gedanken, sich in einer Situation des instabilen Leben, wobei unter Stressbedingungen und überfordert waren auch drei oder vier Mal stärker ist als mit dem Kausalmodell mit dem traditionellen Ansatz prädiktive.

Professor Jeremy Coid hinzugefügt:

"Die künftige Ausrichtung sollte sein, die Risikofaktoren, die kausalen Zusammenhänge mit gewalttätiges Verhalten und nicht diejenigen, denen gewalttätiges Verhalten zu identifizieren. Die Risikofaktoren, wie jung, männlich, von niedrigen sozialen Klasse, mit vielen früheren gewaltsamen Überzeugung, kann gute Prädiktoren jedoch keiner dieser Faktoren wirklich kausale sind. "

Jeremy W. Coid et al.
Identifizierung von Risikofaktoren für die kausale Gewalt unter den Patienten abgegeben
PLoS One.